400 8877 001尿素價(jià)格行情后勁不足：對(duì)氯化銨又有何影響?
時(shí)間：2019-11-13 10:36:00 閱讀：3964 整理：廣州市場(chǎng)調(diào)查公司
今年氯化銨與尿素的行情均令廠商十分痛心，對(duì)于部分廠家來說虧本生產(chǎn)已不足為奇，經(jīng)銷商的銷量不斷減少，利潤(rùn)不斷縮減，上下游對(duì)后期的行情走勢(shì)多表示信心不足;截至目前氯化銨價(jià)格低位平穩(wěn)運(yùn)行，尿素價(jià)格雖略有回升，但主要是停產(chǎn)企業(yè)較多、開工率偏低所致，不過因后勁不足，所以價(jià)格回升幅度不高，那對(duì)于氯化銨來說提振效果應(yīng)不大，面對(duì)疲軟的行情走勢(shì)，兩者之間的競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)更明顯一些。
尿素相對(duì)于氯化銨來說，流向廣、用途多?，F(xiàn)階段尿素行情稍有起色，分析主要原因，一是煤炭?jī)r(jià)格略上漲，成本有些許支撐;一是檢修或長(zhǎng)期停產(chǎn)的尿素廠家較多，局部貨源供應(yīng)有所減少，些許緩解產(chǎn)能過剩的壓力。但是不論是廠家還是經(jīng)銷商均表示此波尿素上漲的行情并不會(huì)持久，一方面，國(guó)內(nèi)--多數(shù)地區(qū)基本無農(nóng)需，經(jīng)銷商只是零星走貨且淡儲(chǔ)的備肥量也很少;工業(yè)復(fù)合肥企業(yè)開工率緩慢回升，對(duì)尿素的接貨雖稍好，但局部仍受環(huán)保檢查的影響，企業(yè)限產(chǎn)或少數(shù)小廠被關(guān)停，加之復(fù)合肥自身行情不佳，在一定程度上導(dǎo)致尿素的走貨情況并不十分樂觀。另一方面，國(guó)際--出口新單暫不多，港存增幅較大，對(duì)于國(guó)內(nèi)行情不但沒有支撐，反而港存量可能是國(guó)內(nèi)行情發(fā)展的潛在隱患之一。鑒于此，廠商對(duì)于尿素的走勢(shì)持短期看好、長(zhǎng)遠(yuǎn)看空的預(yù)測(cè)。
那如此震蕩的尿素行情，為了氮肥市場(chǎng)上的這一席之地，氯化銨市場(chǎng)要如何接招?
氯化銨整體市場(chǎng)疲軟穩(wěn)定運(yùn)行，自上月末廠家之間召開氯化銨行業(yè)會(huì)議之后，氯化銨的價(jià)格并未有所調(diào)整，也沒有實(shí)現(xiàn)會(huì)議上提出的漲價(jià)的“小目標(biāo)”，原因無外乎是當(dāng)下并沒有支撐其漲價(jià)的利好因素?，F(xiàn)國(guó)內(nèi)濕銨主流出廠報(bào)價(jià)基本穩(wěn)定在320-410元/噸左右，干銨主流出廠報(bào)價(jià)380-450元/噸左右，各廠部分訂單成交還有商議空間。
尿素對(duì)氯化銨的價(jià)格影響程度稍大，但此波尿素價(jià)格實(shí)際回升幅度并不大，所以對(duì)氯化銨的支撐作用也不明顯，氯化銨廠家只能暫時(shí)保持穩(wěn)定，即調(diào)侃成“逆來順受”也不是不可!接下來氯化銨廠家采取了應(yīng)對(duì)措施以緩解行業(yè)間走貨清淡的壓力，即部分廠家降低開工或計(jì)劃近期停檢，如華北地區(qū)個(gè)別大廠月中計(jì)劃停檢，華中地區(qū)多數(shù)企業(yè)開工不足，或部分產(chǎn)品自用，華東地區(qū)受環(huán)?；蜃陨硪蛩赜绊?，部分企業(yè)開工不足或下半年有長(zhǎng)期檢修的計(jì)劃。不過降負(fù)荷生產(chǎn)其實(shí)也是一把雙刃劍，減緩壓力的同時(shí)成本支出也有增加，此乃不得已之舉，行業(yè)間還是要謹(jǐn)慎抉擇。
綜合來看，尿素的良好行情可能僅“曇花一現(xiàn)”，不能給予氯化銨市場(chǎng)有效的支撐，若尿素價(jià)格大幅回落，后期氯化銨市場(chǎng)也可能隨之繼續(xù)疲軟或明穩(wěn)暗降;且氯化銨僅短暫降低生產(chǎn)負(fù)荷并不能從根本上解決產(chǎn)能過剩的根本，大經(jīng)濟(jì)環(huán)境不佳的前提下，兩者一定程度上是在互相傷害，若要緩解這種局面，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，行業(yè)間要重視自律就尤為重要。
關(guān)注公眾號(hào)：
華夏經(jīng)緯數(shù)據(jù)科技
更多調(diào)研資訊>>
本站文章內(nèi)容以及所涉數(shù)據(jù)、圖片等資料來源于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息。版權(quán)歸作者所有，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表華夏經(jīng)緯立場(chǎng)。 如涉及侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系管理員刪除。在法律許可的范圍內(nèi)，華夏經(jīng)緯（廣州）數(shù)據(jù)科技股份有限公司享有最終解釋權(quán)。
